আজকের যায়যায়দিন

বিরোধীরা তো বটেই, এবার ইভিএমের স্বচ্ছতা নিয়ে ভারতের সুপ্রিম কোর্টের সমালোচনার মুখে নির্বাচন কমিশন। নির্বাচনী ফলে স্বচ্ছতা আনতে সাধারণত ইভিএমের সঙ্গে ভিভিপ্যাট যন্ত্রের তুলনা করে থাকে কমিশন। কারচুপি নিয়ে এত প্রশ্ন ওঠা সত্ত্বেও তারা কেন দুই মেশিনের ফলের তুলনার সংখ্যা বাড়ায়নি, তা আগামী সপ্তাহের শুনানিতে জানাতে নির্দেশ দিল শীর্ষ আদালত। সংবাদসূত্র : এনডিটিভি উত্তরপ্রদেশের বিধানসভা নির্বাচনে বিজেপি একতরফা জেতার পরই ইভিএমে কারচুপির অভিযোগে সরব হন বিএসপি নেত্রী মায়াবতী। একে একে দলিত নেত্রীর ধাঁচেই ইভিএমের স্বচ্ছতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে অন্য বিরোধী নেতানেত্রীরাও। যদিও শুরু থেকেই নির্বাচন কমিশন দাবি করে আসছে, ইভিএমে কারচুপি অসম্ভব। দাবি প্রমাণে প্রতিটি বুথে 'ভোটার ভেরিয়বেল পেপার অডিট ট্রেল' (ভিভিপ্যাট) যন্ত্র ব্যবহার করা শুরু করছে কমিশন। বিরোধীরা সুপ্রিম কোর্টের কাছে দাবি জানায়, স্বচ্ছতার প্রশ্নে অন্তত ৫০ শতাংশ কেন্দ্রের ইভিএম ও ভিভিপ্যাটের ফল তুলনা করে দেখুক কমিশন। মঙ্গলবার সেই মামলার শুনানিতে কমিশনের পক্ষ থেকে জানানো হয়, 'ভারতে প্রায় ৯০ কোটি ভোটার। তার অর্ধেক তো দূরে থাক, ৩০ শতাংশ ভোটারের ফল তুলনা করে দেখাটাই বিরাট সময়সাপেক্ষ বিষয়। এতে প্রচুর লোকেরও প্রয়োজন হবে।' নির্বাচন কমিশনের সেই যুক্তি মানতে চাননি সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি রঞ্জন গগৈ। তিনি বলেন, আদালত চায় ইভিএম ও ভিভিপ্যাটের মধ্যে ফলের তুলনা আরও বাড়ানো হোক। বর্তমানে কেবল একটি কেন্দ্রে তুলনা হয়ে থাকে। তারা নিজেরাই সেই সংখ্যা বাড়াতে পারে কি না, তা কমিশনের প্রতিনিধিদের কাছে জানতে চান গগৈ। কমিশনের পক্ষে সুদীপ্ত জৈন আদালতকে জানান, একাধিক কারণে কমিশন মনে করে, বর্তমানে চালু পদ্ধতিই সঠিকভাবে কাজ করছে। কমিশনের প্রতিনিধির ওই জবাব শুনে ক্ষুব্ধ হন প্রধান বিচারপতি। তিনি জানান, যদি কমিশন এতই নিশ্চিত হয়, তাহলে তারা কেন নিজে থেকেই ভিভিপ্যাট যন্ত্র ব্যবহার করা শুরু করেনি? কেন সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশের অপেক্ষায় বসে ছিল? আগামী ১ এপ্রিল ওই মামলার শুনানি। কেন্দ্রওয়ারি কেন আরও বেশি করে ইভিএম ও ভিভিপ্যাটের তুলনা করা সম্ভব হচ্ছে না, আগামী শুনানির দিনে কমিশনের কাছে তার জবাব চেয়েছে আদালত।